Nemoteca
Bloque

Los delitos relativos a la propiedad intelectual e industrial

16 preguntas · en 1 colección

Las secciones 1.ª y 2.ª del capítulo XI del título XIII del libro II del Código Penal (artículos 270 a 277): reproducir, plagiar, distribuir o comunicar públicamente una obra sin autorización, facilitar el acceso a ella en internet, la venta ambulante, cuándo se agravan, las patentes y los modelos de utilidad, los signos distintivos, las obtenciones vegetales, las denominaciones de origen y la divulgación de una patente secreta.

Colecciones que lo incluyen

Así son sus preguntas

Resueltas, y cada una con la cita literal que la justifica, para que compruebes la respuesta por tu cuenta.

Según el art. 274.3 del Código Penal, ¿qué pena de prisión se fija para la venta ambulante u ocasional de los productos a que se refieren sus apartados anteriores?

  • De seis meses a dos años
  • De seis meses a tres años
  • De uno a tres años
  • De uno a cuatro años

El párrafo primero del art. 274.3 fija para esta venta la prisión más baja de ese artículo. Los otros tres marcos también están en la sección: el de seis meses a tres años es el de la venta al por menor del art. 274.2, el de uno a tres años, el de las obtenciones vegetales del art. 274.4, y el de uno a cuatro años, el del art. 274.1.

La venta ambulante u ocasional de los productos a que se refieren los apartados anteriores será castigada con la pena de prisión de seis meses a dos años.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 275 del Código Penal, ¿qué conducta se castiga respecto de una denominación de origen o una indicación geográfica representativa de una calidad determinada, legalmente protegidas?
  • Utilizarla en el tráfico económico sin estar autorizado para ello, aunque se ignore que está protegida
  • Utilizarla en el tráfico económico intencionadamente y sin estar autorizado, conociendo su protección
  • Solicitar su registro a sabiendas de que otro ya la tiene protegida, aunque no se llegue a utilizar
  • Utilizarla estando autorizado, pero para productos distintos de los amparados, conociendo su protección

El art. 275 reúne tres exigencias: intención, falta de autorización y conocimiento de la protección, y todas referidas a la utilización en el tráfico económico. Por eso no alcanza a quien ignora que está protegida ni a quien está autorizado. Solicitar el registro no es la conducta que describe: el artículo habla de utilizarla para distinguir los productos.

a quien intencionadamente y sin estar autorizado para ello, utilice en el tráfico económico una denominación de origen o una indicación geográfica representativa de una calidad determinada legalmente protegidas para distinguir los productos amparados por ellas, con conocimiento de esta protección.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 273.3 del Código Penal, las penas fijadas para los objetos amparados por una patente se aplican también a los amparados en favor de tercero por otro derecho. ¿Cuál?
  • Un título de obtención vegetal
  • Un modelo o dibujo industrial o artístico
  • Una denominación de origen
  • Un signo distintivo registrado

El art. 273.3 extiende las penas a los objetos amparados por un modelo o dibujo industrial o artístico, y también por la topografía de un producto semiconductor. Los otros tres derechos están protegidos en la misma sección, pero en otros artículos con su propio régimen: signos distintivos y obtenciones vegetales en el art. 274, y denominaciones de origen en el art. 275.

en relación con objetos amparados en favor de tercero por un modelo o dibujo industrial o artístico o topografía de un producto semiconductor.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 270.5.b) del Código Penal, ¿en qué caso no es punible la importación, sin autorización, de productos destinados a ser reproducidos, distribuidos o comunicados públicamente?
  • Si proceden de un Estado de la Unión Europea y se adquirieron directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento
  • Si tienen un origen lícito en su país de procedencia, sea o no un Estado de la Unión Europea, aunque no conste el consentimiento del titular
  • Si proceden de un Estado de la Unión Europea, aunque se adquirieran allí de un tercero y sin el consentimiento del titular de los derechos
  • Si se importan para distribuirlos, y no para reproducirlos ni comunicarlos públicamente, sea cual sea el Estado del que procedan

La excepción del art. 270.5.b) pide dos datos juntos: que el producto venga de un Estado de la Unión Europea y que se haya adquirido directamente del titular en ese Estado o con su consentimiento. El origen lícito por sí solo no basta: el artículo castiga «tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito» en su país de procedencia. Y venir de la Unión sin ese consentimiento tampoco la activa.

la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 270.2 del Código Penal, en la prestación de servicios de la sociedad de la información, ¿qué exige en la facilitación del acceso o la localización en internet de obras sin autorización para castigarla, cumplidos los demás requisitos?
  • De cualquier modo, aunque sea con un tratamiento meramente técnico
  • De modo activo y no neutral y sin limitarse a un tratamiento meramente técnico
  • De modo activo y no neutral, y solo si los enlaces no los facilitaron los destinatarios del servicio
  • Alojando las obras en medios propios, y no mediante listados ordenados y clasificados de enlaces

El art. 270.2 exige facilitar de modo activo y no neutral, sin limitarse a un tratamiento meramente técnico. Tienta pensar que los enlaces han de ser propios, pero el artículo dice lo contrario: da igual que los hubieran facilitado inicialmente los destinatarios del servicio. Y los listados ordenados y clasificados de enlaces son justo su ejemplo.

facilite de modo activo y no neutral y sin limitarse a un tratamiento meramente técnico, el acceso o la localización en internet de obras o prestaciones objeto de propiedad intelectual
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre
Ver 11 preguntas más

Según el art. 274.1.b) del Código Penal, cumplidos los demás requisitos, ¿respecto de qué productos se castiga comercializar al por mayor los que incorporen un signo distintivo idéntico o confundible con el registrado?
  • Solo los mismos para los que el derecho esté registrado, no los similares
  • Cualesquiera, aunque no guarden relación con aquellos para los que se registró el derecho
  • Los mismos o similares a aquellos para los que el derecho se encuentre registrado
  • Solo los que el titular del derecho esté comercializando en ese momento en el mercado

El art. 274.1.b) exige que se trate de los mismos o similares productos, servicios o actividades para los que el derecho está registrado. Por eso no llega a cualquier producto, pero tampoco se limita a los idénticos: alcanza a los similares. Lo que mide es el registro, y el artículo no pide que el titular los esté vendiendo en ese momento.

ofrezca, distribuya, o comercialice al por mayor productos que incorporen un signo distintivo idéntico o confundible con aquel, o los almacene con esa finalidad, cuando se trate de los mismos o similares productos, servicios o actividades para los que el derecho de propiedad industrial se encuentre registrado.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 274.4 del Código Penal, cumplidos los demás requisitos, ¿qué fines exige para castigar a quien produce, sin consentimiento del titular de un título de obtención vegetal, material vegetal de reproducción de una variedad protegida?
  • Con fines agrarios o comerciales
  • Con fines industriales o comerciales
  • Con fines agrarios o científicos
  • Con fines industriales o científicos

Las obtenciones vegetales tienen en el art. 274.4 su propia fórmula: fines agrarios o comerciales. La de los otros delitos de propiedad industrial, en los arts. 273 y 274.1, habla de fines industriales o comerciales, y de ahí viene la confusión. Los fines científicos no aparecen en este apartado.

con fines agrarios o comerciales, sin consentimiento del titular de un título de obtención vegetal
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 270.1 del Código Penal, ¿qué ánimo o fin exige para castigar a quien reproduce una obra literaria sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual?
  • Con fines industriales o comerciales
  • Con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto, aunque no cause perjuicio a tercero
  • Con ánimo de obtener un beneficio económico directo, sin que baste el indirecto, y en perjuicio de tercero
  • Con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero

El art. 270.1 pide las dos cosas a la vez: el ánimo de obtener un beneficio económico, directo o indirecto, y el perjuicio de tercero. Por eso no basta el ánimo sin el perjuicio, ni se excluye el beneficio indirecto. Los fines industriales o comerciales son de la sección siguiente, la de propiedad industrial.

el que, con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya, comunique públicamente o de cualquier otro modo explote económicamente, en todo o en parte, una obra o prestación literaria, artística o científica
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 270.3 del Código Penal, ¿qué medida solo se podrá ordenar excepcionalmente, cuando exista reiteración de las conductas y resulte proporcionada, eficiente y eficaz?
  • La retirada de las obras o prestaciones objeto de la infracción
  • El bloqueo del acceso correspondiente
  • La interrupción de la prestación
  • La medida cautelar que tenga por objeto proteger los derechos

Las cuatro medidas están en el art. 270.3, pero solo el bloqueo del acceso lleva esas condiciones y el «excepcionalmente». La retirada de las obras no las tiene: el juez o tribunal «ordenará» la retirada. La interrupción depende de otro dato, que el servicio difunda exclusiva o preponderantemente esos contenidos. Y la medida cautelar el juez «podrá» acordarla sin esa reiteración.

Excepcionalmente, cuando exista reiteración de las conductas y cuando resulte una medida proporcionada, eficiente y eficaz, se podrá ordenar el bloqueo del acceso correspondiente.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 276 del Código Penal, ¿qué pena de prisión se impone en los delitos contra la propiedad industrial cuando concurre alguna de las circunstancias que enumera ese artículo?
  • De seis meses a tres años
  • De seis meses a cuatro años
  • De uno a cuatro años
  • De dos a seis años

El art. 276 sube la prisión a dos a seis años, y añade multa e inhabilitación especial para la profesión. Es el marco más alto de estas dos secciones, compartido con el art. 271. Los de seis meses a tres años y de uno a cuatro años están en el art. 274, y el de seis meses a cuatro años es el básico de la propiedad intelectual, en el art. 270.1.

Se impondrá la pena de prisión de dos a seis años, multa de dieciocho a treinta y seis meses e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión relacionada con el delito cometido, por un período de dos a cinco años, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 272.2 del Código Penal, si en una sentencia condenatoria por un delito contra la propiedad intelectual el juez o tribunal decreta su publicación en un periódico oficial, ¿a costa de quién se hace?
  • Del perjudicado que la haya solicitado
  • De los titulares de los derechos de propiedad intelectual
  • Del infractor
  • Del Estado

El art. 272.2 lo dice sin rodeos: la publicación se hace a costa del infractor. Es tentador pensar en quien se beneficia de la publicación, el perjudicado o los titulares de los derechos, pero el artículo no les hace pagar nada. Tampoco la asume el Estado, aunque sea el juez quien la decrete.

En el supuesto de sentencia condenatoria, el Juez o Tribunal podrá decretar la publicación de ésta, a costa del infractor, en un periódico oficial.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 270.4 del Código Penal, en la distribución o comercialización ambulante o meramente ocasional, atendidas las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio económico, y sin las circunstancias que agravan el delito, ¿qué puede imponer el juez en lugar de la prisión?
  • Multa o localización permanente
  • Trabajos en beneficio de la comunidad o localización permanente
  • Multa o trabajos en beneficio de la comunidad
  • Multa o inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión

El párrafo segundo del art. 270.4 da al juez dos penas a elegir: multa o trabajos en beneficio de la comunidad. Es una facultad, «podrá», y solo si no concurre ninguna de las circunstancias del art. 271. La localización permanente no aparece en este apartado, y la inhabilitación especial es una de las penas que el art. 271 añade cuando esas circunstancias sí concurren.

atendidas las características del culpable y la reducida cuantía del beneficio económico obtenido o que se hubiera podido obtener, siempre que no concurra ninguna de las circunstancias del artículo 271, el Juez podrá imponer la pena de multa de uno a seis meses o trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a sesenta días.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 277 del Código Penal, ¿qué condición ha de darse para castigar a quien divulga intencionadamente, en contravención con la legislación de patentes, la invención objeto de una solicitud de patente secreta?
  • Que sea en perjuicio de la defensa nacional
  • Que sea en perjuicio económico del solicitante de la patente
  • Que se persiga con ella un beneficio económico directo o indirecto
  • Que sea en perjuicio de la economía nacional

El art. 277 condiciona el castigo al perjuicio de la defensa nacional. No mira al daño del solicitante ni a la economía nacional. El beneficio económico es elemento de otros delitos de este capítulo; aquí el artículo solo pide la divulgación intencionada con ese perjuicio.

el que intencionadamente haya divulgado la invención objeto de una solicitud de patente secreta, en contravención con lo dispuesto en la legislación de patentes, siempre que ello sea en perjuicio de la defensa nacional.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 273.1 del Código Penal, ¿qué ha de conocer quien, con fines industriales o comerciales y sin consentimiento del titular, fabrica objetos amparados por una patente o modelo de utilidad?
  • La identidad del titular de la patente o modelo de utilidad
  • El perjuicio económico que causa al titular de ese derecho
  • El registro de la patente o modelo de utilidad
  • Nada en concreto: basta con actuar sin el consentimiento del titular

El art. 273.1 añade a los fines y a la falta de consentimiento un tercer elemento: el conocimiento del registro. Por eso no basta con actuar sin consentimiento. Lo que el autor ha de saber es que el derecho está registrado; el artículo no le exige conocer quién es el titular ni cuánto le perjudica.

con fines industriales o comerciales, sin consentimiento del titular de una patente o modelo de utilidad y con conocimiento de su registro
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Según el art. 271 del Código Penal, ¿cuál de estas circunstancias agrava el delito contra la propiedad intelectual?
  • Que el hecho se realice en situaciones de grave necesidad o catastróficas
  • Que la acción del autor no sea meramente ocasional
  • Que el objeto del negocio verse sobre bienes o servicios humanitarios o cualesquiera otros de primera necesidad
  • Que el beneficio obtenido o que se hubiera podido obtener posea especial trascendencia económica

La letra a) del art. 271 mira al beneficio, tanto al obtenido como al que se hubiera podido obtener, y le pide especial trascendencia económica. Los otros tres datos agravan otros delitos del mismo capítulo (arts. 281.2 y 286 quater), y ninguno está en la lista del art. 271.

Que el beneficio obtenido o que se hubiera podido obtener posea especial trascendencia económica.
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre

Con fines comerciales y sin consentimiento del titular de un derecho de propiedad industrial registrado conforme a la legislación de marcas, una persona comercializa al por menor productos que incorporan un signo distintivo idéntico al registrado, cumplidos los demás requisitos. Según el art. 274 del Código Penal, ¿qué clase de pena le corresponde?
  • Prisión y multa
  • Prisión o multa, a elección del juez
  • Multa, sin prisión
  • Prisión, sin multa

El dato que decide es «al por menor»: lleva al art. 274.2, que castiga con prisión y no menciona multa. Si el enunciado dijera «al por mayor», se aplicaría el art. 274.1, y entonces la pena sería de prisión y multa. El art. 274.2 no da al juez ninguna elección entre penas.

Será castigado con las penas de seis meses a tres años de prisión el que, con fines industriales o comerciales, sin consentimiento del titular de un derecho de propiedad industrial registrado conforme a la legislación de marcas y con conocimiento del registro, ofrezca, distribuya o comercialice al por menor
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre