El procedimiento abreviado

• Sí, al concluir la vista y con los requisitos de forma legales
• No: tiene que dictarla siempre por escrito, en los diez días siguientes
• Solo si las dos partes lo han pedido por otrosí en sus escritos
• Solo si ninguna de las partes se opone al terminar la vista

El art. 78.20 mantiene la regla de dictar sentencia en diez días desde la vista, pero permite dictarla oralmente al concluir ese acto, con los requisitos de forma y las consecuencias del art. 210.3 y 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y con el fallo de los arts. 68 a 71 de la propia Ley 29/1998. La redacción anterior solo fijaba los diez días y no preveía la sentencia oral. No depende de una petición de las partes ni de que ninguna se oponga.

• Con observaciones en conclusiones: no cabe tacharlo
• Tachándolo antes de que preste declaración en la vista
• Con un escrito de repreguntas presentado antes de la vista
• Pidiendo al letrado de la Administración de Justicia que lo excluya

El art. 78.15 prohíbe tachar a los testigos en el abreviado: lo que las partes pueden hacer, y únicamente en conclusiones, son las observaciones oportunas sobre sus circunstancias personales y sobre la veracidad de lo que declaren. Los escritos de preguntas y repreguntas tampoco se admiten en este procedimiento (art. 78.14), y apartar a un testigo no es cosa del letrado de la Administración de Justicia.

• Solo si la parte actora lo había solicitado en su demanda
• Siempre, para que las dos partes valoren lo actuado
• Solo si la Administración lo pide al contestar a la demanda
• Solo si el juez lo considera necesario por la complejidad

El art. 78.3 abre un trámite de conclusiones de cinco días sucesivos una vez presentada la contestación, pero solo si la parte actora lo había solicitado en su demanda. No es automático, no depende de la Administración demandada y el artículo no lo deja a la apreciación del juez.

• Por fijar los hechos en que funda su oposición a la demanda
• Por proponer las pruebas de que intenta valerse en el acto
• Por las cuestiones de jurisdicción y competencia que impidan una sentencia de fondo
• Por contestar por escrito la demanda, que se une a las actuaciones

Según el art. 78.7, el demandado formula sus alegaciones empezando, en su caso, por las cuestiones de jurisdicción, de competencia objetiva y territorial y cualquier otra que impida terminar el proceso con una sentencia sobre el fondo; el juez las resuelve oído el demandante. Fijar los hechos y proponer la prueba viene después, si el juicio sigue (art. 78.10), y por eso tienta. En el abreviado con vista la contestación no se presenta por escrito: el demandado alega de palabra en el acto.

• Se archiva el recurso hasta que el actor fije la cuantía por escrito
• El juez la fija y da al proceso el curso que corresponde, sin recurso
• El juez la fija, y contra su decisión cabe recurso de reposición
• Se suspende la vista para que la fije el letrado de la Administración de Justicia

El art. 78.9 obliga al juez a exhortar primero a las partes a ponerse de acuerdo sobre la cuantía. Si no lo consiguen, decide él y da al proceso el curso que corresponda según la cuantía que determine, y contra esa decisión no cabe recurso alguno, tampoco el de reposición, que es el general contra los autos (art. 79). No la fija el letrado de la Administración de Justicia ni se paraliza el pleito.

• 18.000 euros
• 30.000 euros
• 30.050 euros
• 60.000 euros

El art. 78.1 cierra su lista con todos los asuntos «cuya cuantía no supere los 30.000 euros». Los 30.050 euros, a cincuenta euros de distancia, son otra cifra de la misma ley que decide qué órgano es competente, no el procedimiento; ni 18.000 ni 60.000 son el límite del abreviado.

• Con un escrito de interposición, al que sigue después la demanda
• Con una solicitud de vista dirigida al órgano judicial
• Con una reclamación previa presentada ante la Administración
• Con la demanda, acompañada de los documentos en que se funde

En el abreviado no hay escrito de interposición: el art. 78.2 dice que el recurso se inicia por demanda, con el documento o los documentos en que el actor funde su derecho y los que el art. 45.2 pide al escrito de interposición del procedimiento ordinario. Empezar por un escrito de interposición y presentar la demanda después es lo propio del ordinario, y por eso tienta.

• En qué hechos hay disconformidad y qué pruebas nuevas harían falta para ello
• Que hay disconformidad sobre la cuantía y excede del abreviado
• Que la falta de vista les causaría una indefensión material y efectiva
• Que el expediente administrativo remitido al órgano está incompleto

La petición de vista de las partes demandadas tiene que ir motivada: el art. 78.3 les exige argumentar en qué hechos existe disconformidad y qué medios de prueba, distintos de los que ya constan en las actuaciones, habría que practicar para despejarla. Es lo que justifica celebrar una vista en un pleito que el actor quería resolver por escrito. La indefensión, la cuantía o un expediente incompleto no son lo que el artículo pide.

• Las sanciones de tráfico y seguridad vial
• Las cuestiones que se susciten sobre extranjería
• La inadmisión de peticiones de asilo político
• La disciplina deportiva en materia de dopaje

El art. 78.1 enumera las materias que van al procedimiento abreviado por sí mismas, y entre ellas están la extranjería, la inadmisión de peticiones de asilo político y la disciplina deportiva en materia de dopaje. Las sanciones de tráfico no figuran: muchas acaban en el abreviado porque su importe es pequeño, pero lo que las lleva allí es la cuantía, no la materia. Por eso son la opción tentadora.