Según el art. 125 de la LECrim, si durante el juicio oral el tribunal rechaza las quejas de la defensa sobre la calidad de la interpretación, ¿qué le permite expresamente hacer a la defensa en ese momento?
- Pedir la suspensión del juicio hasta que se nombre un nuevo intérprete
- Nada en ese momento, porque esa decisión no admite recurso alguno
- Exigir que se repita la sesión entera con un intérprete distinto
- Hacer constar en el acta su protesta por la decisión del tribunal
El art. 125.2 manda documentar por escrito la decisión que rechaza las quejas sobre la calidad de la interpretación o de la traducción, o que deniega la interpretación o la traducción de un documento o pasaje que la defensa considera esencial. Si se adopta durante el juicio oral, la defensa puede hacer constar su protesta en el acta, y contra la decisión cabe el recurso que prevea la ley: no es irrecurrible. Ni la suspensión ni la repetición de la sesión son lo que la ley le da: nombrar otro intérprete es decisión del tribunal (art. 124.3), que aquí ya ha rechazado la queja.
Si la decisión hubiera sido adoptada durante el juicio oral, la defensa del imputado o acusado podrá hacer constar en el acta su protesta