El informe pericial

El art. 468 da tres causas: el parentesco hasta el cuarto grado con el querellante o con el reo, el interés directo o indirecto en la causa o en otra semejante, y la amistad íntima o la enemistad manifiesta. El interés alcanza, pues, a otra causa parecida. Es una lista cerrada, también en el juicio oral (arts. 662 y 723). El dictamen previo contrario y los servicios prestados a la otra parte son causas que añade la LEC para los peritos civiles (art. 124.3), no la LECrim; y el parentesco que cuenta es con el querellante o con el reo, no con su abogado.

El art. 464 prohíbe informar sobre el delito a quienes el art. 416 no obliga a declarar como testigos, entre ellos los hermanos del procesado, y castiga al que lo hace callando esa circunstancia con una multa, salvo que el hecho constituya delito. Las responsabilidades del testigo (art. 420) son, por remisión del art. 463, las del perito que no acude o se niega a informar, que es otra conducta. La anulación del informe y su repetición la prevé el art. 470 para la recusación que se justifica tarde, no para este caso.

El art. 484 resuelve el empate nombrando otro perito: con él se repiten, si es posible, las operaciones, y si no, delibera con los demás y formula sus conclusiones con quien esté conforme o por separado. La preferencia por el titular (art. 458) sirve para elegir a quién se nombra, no para desempatar, y no se nombran dos más ni se aplaza la discordia al juicio oral.

El art. 470 no detiene la pericia mientras se reclaman los documentos que el recusante no tiene: el letrado de la Administración de Justicia (el «Secretario judicial» de la letra) los pide, el juez los examina al recibirlos y, si justifican la causa, anula el informe ya dado y manda repetir la diligencia. Que el informe se emitiera antes no lo salva, y dejarlo para el juicio oral o darle otro valor sería mantener la pericia de un perito recusado con causa.

El art. 483 deja al juez, por su iniciativa o a petición de las partes presentes, preguntar a los peritos y pedirles aclaraciones al producir sus conclusiones, y dice qué son las respuestas: parte de su informe. No se convierten en una declaración de testigo ni en una diligencia distinta, y la ley no las condiciona a una ratificación posterior.

El art. 467 hace depender la recusación de una sola cosa: si la pericia podrá repetirse en el juicio oral, los peritos del sumario no se recusan, porque allí habrá ocasión de discutirla; si no puede reproducirse, cabe recusarlos. La falta de título o que actúe un solo perito no son causas de recusación (las del art. 468 son el parentesco, el interés y la amistad o enemistad), y quién pidió la pericia no importa.