La competencia y la composición del Tribunal del Jurado

La competencia del Jurado es por catálogo: el art. 1.2 enumera los preceptos del Código Penal cuyos delitos juzga, sea cual sea su pena. La pena separa el procedimiento abreviado del sumario y aquí no decide nada. Ser funcionario tampoco basta: los delitos de funcionarios son una de las rúbricas del art. 1.1, el ámbito, y dentro de él el Jurado solo juzga los preceptos enumerados. Y el acusado no elige tribunal.

Es la excepción a la regla general del mismo apartado, que no atiende al grado de ejecución: en ese supuesto el Jurado solo es competente si el delito se consumó. Por eso el homicidio, que está en el catálogo dentro de esa rúbrica, solo va al Jurado si se consumó. La autoría no cuenta, porque la participación es indiferente, y la pena tampoco.

Los jurados deciden los hechos y la culpabilidad o inculpabilidad de cada acusado. La pena y la responsabilidad civil son del Magistrado-Presidente, que las fija en la sentencia (art. 4): el reparto es ese, los ciudadanos dicen si es culpable y el profesional dice qué le corresponde.

Independencia, responsabilidad y sumisión a la Ley, los del art. 117 de la Constitución para el Poder Judicial. El distractor tentador es la inamovilidad: el 117 se la da a los jueces y magistrados de carrera, pero la Ley del Jurado no la extiende a los jurados.

La ley nombra uno solo: la prevaricación, que nunca entra por conexión. Tampoco entran los conexos que puedan juzgarse por separado sin romper la continencia de la causa, pero esa es una regla general, no una lista de delitos: la falsedad, la estafa o la desobediencia sí pueden arrastrarse por conexión si se da alguno de los supuestos del apartado.

Nueve jurados y un Magistrado, que lo preside. A los nueve se suman dos suplentes que asisten al juicio (art. 2.2), pero no forman parte de la composición del Tribunal: once es la suma de los dos.