El veredicto

Esa declaración no vale ni se repara: se tiene por no puesta, y el resto del acta sigue su curso. Es coherente con el art. 59.2, que solo deja al Jurado añadir un párrafo que no altere sustancialmente los hechos ni agrave la responsabilidad. El tanto de culpa del art. 52.1.g) lo ordena el Magistrado-Presidente al redactar el objeto del veredicto, no ante el acta.

El orden lo fija la letra a): primero el hecho principal de la acusación y después lo que alegan las defensas. Los hechos de una causa de exención vienen después, en la letra b), y el hecho delictivo por el que se declarará culpable o no culpable al acusado cierra el escrito («finalmente», letra d): por eso no es el que abre.

Es la contradicción entre la culpabilidad y los hechos probados: si el Jurado da por probado lo que excluye la responsabilidad y a la vez condena, los pronunciamientos chocan y el acta vuelve. Una mayoría basta (no hace falta unanimidad), el redactor puede ser otro jurado si el portavoz disiente (art. 61.2), y discrepar de la valoración de la prueba no es causa de devolución: la valoración es del Jurado.

Ningún jurado puede abstenerse, y quien insiste se expone a multa y, si persiste, a responsabilidad penal (art. 58.2). Pero el voto no se pierde ni se repite: la ley lo cuenta en el sentido favorable al acusado, como voto a favor de no tener por probado el hecho perjudicial y de la no culpabilidad.

Los siete votos son para los hechos contrarios al acusado; para los favorables, la ley se conforma con cinco, así que cinco contra cuatro basta. La nueva votación con precisiones del art. 59.2 está para cuando no se obtiene la mayoría, y aquí sí se obtuvo. El Magistrado-Presidente no ratifica lo que vota el Jurado.

El acta puede volver al Jurado hasta tres veces; si tras la tercera persisten los defectos o faltan las mayorías, el Jurado se disuelve y se convoca juicio oral con un Jurado nuevo. Recuerda que la comparecencia del art. 57.2 en la que nadie expresa dudas cuenta también como una devolución.

Los suplentes siguen disponibles hasta la lectura del veredicto, que es también cuando el Jurado cesa en sus funciones: mientras el acta pueda volver al Jurado, un suplente aún puede hacer falta. La sentencia ya no es cosa del Jurado: la dicta el Magistrado-Presidente después.

Cada pronunciamiento tiene su mayoría: siete votos para la culpabilidad y cinco para la inculpabilidad. Seis no llegan a lo primero y tres no llegan a lo segundo, así que no queda establecido ninguno. No alcanzar los siete no convierte el resultado en absolución: un acta así carecería de la mayoría necesaria y el Magistrado-Presidente la devolvería (art. 63.1.c).

El acta la redacta el portavoz, salvo que disienta de la mayoría: entonces los jurados designan al redactor. El Magistrado-Presidente no redacta el acta; lo más que hace es autorizar que el Secretario (hoy, el Letrado de la Administración de Justicia) o un oficial ayude al redactor solo a confeccionarla o escribirla.

Siete de los nueve jurados para lo desfavorable; para un hecho favorable bastan cinco. La asimetría protege al acusado. Nueve sería la unanimidad, que la ley no exige para ningún pronunciamiento.

Lo preside quien salió primero en el sorteo, y bajo su presidencia eligen al portavoz. El orden alfabético existe en este capítulo, pero es el de la votación nominal (art. 58.1). Y el Magistrado-Presidente no entra en la deliberación: es secreta y a puerta cerrada, sin comunicación con persona alguna (arts. 55.3 y 56.1).

El Magistrado-Presidente solo puede añadir hechos o calificaciones favorables al acusado que no varíen sustancialmente el hecho justiciable ni causen indefensión. Si lo que deriva de la prueba es una variación sustancial, no lo mete en el veredicto: ordena deducir tanto de culpa, para que se persiga aparte. La disolución del Jurado es la salida del art. 65, tras tres devoluciones del acta, no la de este caso.

No hay tercer Jurado: si el segundo tampoco da veredicto, el Magistrado-Presidente lo disuelve y absuelve. El Magistrado-Presidente nunca sustituye al Jurado valorando él la prueba, y la causa no cambia de procedimiento para juzgarse sin Jurado.